逼出蟄伏的愛滋病毒

逼出蟄伏的愛滋病毒 發燒新鮮事 你會重複使用飯店毛巾嗎？ 科學馬戲團 植樹、砍林與二氧化碳 本月優惠活動 訂科學人+天下俱樂部，好禮雙重送！

逼出蟄伏的愛滋病毒

撰文╱史蒂文森（Mario Stevenson） 翻譯╱林雅玲 愛滋病毒會蟄伏在人體內伺機復發，想要徹底消滅，必須將它逼出藏身處，這也成為新療法的發展方向。 相對於人類免疫不全病毒（HIV）疫苗研發的挫敗，藥物治療的發展卻獲得極大的成功，目前核准使用的藥物超過25種，適當的合併使用通常可抑制病毒增殖，使血液中的病毒含量維持在標準檢測範圍以下。這些強效的藥物雞尾酒療法（統稱高效抗反轉錄病毒治療法，HAART）已經增進了無數受感染者的壽命和健康，但令人煩惱的是，現今的療法事實上無法殲滅感染源，只要病人因為任何理由中斷治療，病毒都會迅速恢復到治療前的數量。 了解HIV如何抵抗這些強效藥物，是研究人員現今面對的重要任務之一。過去10年來，他們已經在這個謎團中得到許多重要見解，希望最終能讓我們知道能否根除病人體內的病毒。 要了解HIV藏身之處（貯藏所）的特性和如何根除病毒，必須對HIV在體內的行為有所了解。就像所有的病毒一樣，HIV必須進入宿主體內的細胞才能複製，這些入侵者利用細胞的機具來複製自己的基因組，也把病毒基因轉錄成蛋白質，組裝成新的病毒（稱為病毒顆粒）並在細胞間傳播。但和大部份的人類病毒不同的是，HIV會將自己的基因組嵌入細胞的基因組，所以每一次細胞分裂，病毒基因也跟著複製，並傳給子細胞，讓病毒可和體內的細胞或子細胞一起存續下去。 免疫系統通常可破壞受感染的細胞來消滅病毒，藉由辨識細胞表面標示的病毒蛋白質片段（抗原），迅速找出被病毒侵入的細胞。但對於HIV，免疫系統難以獨自消滅受感染的細胞，原因之一是HIV攻擊的就是免疫系統本身的組成份子，因此身體需要更多時間產生全新且健康的免疫細胞，來辨認病毒和其他感染源。然而在未受治療的病患體內，HIV會隨著時間佔上風，導致後天免疫不全症候群（AIDS，俗稱愛滋病）。…more 【欲閱讀更豐富內容，請參閱科學人2008年第82期12月號】

給房客社會壓力，效果勝過環保呼籲！

你會重複使用飯店毛巾嗎？

撰文╱克拉寇夫斯基（Marina Krakovsky） 翻譯╱黃鈺敏 　 到旅館住宿的房客大部份都在浴室裡看過要求他們重複使用毛巾，以協助拯救環境的標誌。每天清洗毛巾讓大型旅館每年必須消耗數百萬公升的水，清潔劑與能源的消耗量也非常大，然而新的研究顯示，以環保意識為訴求，並不是說服客人少換毛巾的最有效方式。 有一些實驗結果最後證實了研究說服力專家長久的信念。由戈爾史坦（Noah Goldstein）帶領的團隊目前在加州大學洛杉磯分校設計了兩種具專業形象的標誌，其中一個帶有標準的環保訊息，另一個則告知客人：大多數客人都會重複使用毛巾。戈爾史坦表示：「這是書本裡最古老的一個行銷技巧。」他並引用許多研究指出，在模稜兩可的情況下，人們傾向於跟著其他人做，更確定的是，如同研究者在10月號《消費者研究期刊》（Journal of Consumer Research）的描述，帶有社會規範的訊息比標準的環保訊息，效果高出25%。戈爾史坦的團隊在一項追蹤研究中，對稍做調整、帶有社會規範的訊息進行測試，甚至獲得了更引人注意的結果：告訴客人那些曾住在「這個房間」的客人會重複使用毛巾，比告訴客人住在同一間旅館的其他客人也這樣的效果要好，即使所有的房間都差不多。 聰明的房客了解重複使用毛巾可以讓旅館節省清洗費，所以訴諸於環保可能就顯得有點虛偽。畢竟一家旅館雖然可以決定是否將費用退還給旅客，但是使用這類的金錢誘因有個邏輯上的問題：根據美國飯店協會（American Hotel & Lodging Association）的說法，追蹤每個房間重複使用毛巾的次數可能很難。但是有個更大的問題存在，根據戈爾史坦的推測，如果金錢誘因不夠大，反而可能帶來反效果。…more 　　　　　　　　　　 【欲閱讀更豐富內容，請參閱科學人2008年第82期12月號】

台灣雖然禁止森林砍伐，但我們從未停止砍伐地球上其他地方的樹木。

植樹、砍林與二氧化碳

撰文╱柳中明

去年台灣有幸配合聯合國環境規劃署的「十億棵樹行動計畫」推動「氣候保護林」以保護地球，在台灣大學實驗林規劃栽植原生樹，每公頃栽種1500株樹木，40年內不加以疏伐。社會各界反應熱烈，最後整理出30.79公頃林地，共栽種認養樹木4萬1520株，包括紅檜、台灣杉、台灣肖楠、楓香、台灣櫸、烏心石等，估計40年後每棵樹將各吸存二氧化碳248公斤、275公斤、331公斤、397公斤、513公斤、368公斤。台灣的這些「氣候保護林」總計可吸存1.5萬公噸二氧化碳，可惜這只佔我國二氧化碳排放總量的萬分之一，顯然很少。（至於馬英九總統競選時所提的八年內平地造林六萬公頃，則還可能吸存我國十分之一的二氧化碳排放量。） 植林吸存二氧化碳，確實值得鼓勵，可惜台灣可植林地不多。至於平地造林，在海岸地層下陷與山坡地土石流不斷下，變更可耕作或居住的平地為森林，是否明智，則應予思辨。 更值得深思的是：新生樹能快速成長，吸存二氧化碳效率高，但隨著時間累積壯大，其吸存效率也漸接近於零。40年後的森林到底該不該砍？砍了能夠種植新苗，再加強吸存二氧化碳；不砍則可維持水土，保固山林。 我國自1976年以來全面停止森林砍伐，諸如製紙用紙漿全靠進口，而家具、地板等所需木材更是大量進口。在去年，我國進口684萬立方公尺的木材，製作成各式成品後，僅出口98萬立方公尺的木材，留下近86%於國內。若以一年一公頃林地生長10立方公尺木材計算，相當於每年耗損58.6萬公頃林地。換言之，我國雖然已長年不砍伐森林，但卻大量砍伐國外森林，且約每16年就砍掉一個台灣大的森林，甚至其中可能有不少是經由非法盜林所取得。…more 　 【欲閱讀更豐富內容，請參閱科學人2008年第82期12月號】